Negli ultimi anni la crescente attenzione delle autorità fiscali verso i colossi del digitale ha svelato un paradosso che tocca il cuore stesso della nostra economia contemporanea: possiamo davvero continuare a considerare “gratuiti” i servizi online, se in cambio cediamo un bene sempre più prezioso come i nostri dati personali? L’Agenzia delle Entrate, con gli avvisi di accertamento verso Meta, X e LinkedIn, sembra aver risposto con decisione: i dati non sono un accessorio, bensì la nuova moneta che muove la macchina del capitalismo digitale.
Dal baratto alla profilazione: la lunga storia delle contropartite
La storia economica ci ha insegnato che ogni sistema di scambio poggia su un corrispettivo. Si passò dal baratto alla moneta metallica, poi alla cartamoneta, fino alla moneta fiduciaria regolata dagli Stati e dalle Banche centrali. Oggi il digitale apre un nuovo capitolo: al posto delle monete sonanti, cediamo la nostra identità digitale, i nostri comportamenti di consumo, le nostre reti di relazione.
Un clic, un like, una ricerca: ogni traccia online alimenta un gigantesco archivio di informazioni che, processato da algoritmi, diventa valore economico. È questo valore a trasformare la presunta gratuità dei social network in un gigantesco mercato invisibile.
La tesi dell’Agenzia delle Entrate
L’Italia, con la sua azione pionieristica, ha aperto un fronte fiscale dirompente. L’Agenzia delle Entrate sostiene che i servizi digitali non siano davvero gratuiti: gli utenti pagano con i dati, che rappresentano un corrispettivo in natura. Se c’è corrispettivo, scatta l’IVA.
La contestazione a Meta, con una richiesta di quasi 887 milioni di euro, non è un atto isolato ma l’avvio di una sfida sistemica. Se confermata, significherebbe che in futuro ogni servizio digitale offerto in cambio di dati dovrebbe essere assoggettato a imposta.
Il nodo giuridico: cosa dice l’Europa
Qui entra in gioco la Corte di Giustizia dell’Unione Europea, che da sempre sottolinea che l’IVA si applica solo se c’è un rapporto sinallagmatico, ossia un nesso diretto tra prestazione e controprestazione.
- Nel caso Tolsma (1994), il suonatore di strada non era soggetto a IVA perché le offerte erano volontarie.
- Nel caso Coöperativa Aardappelen (1981), i servizi ai soci erano invece imponibili perché vi era un corrispettivo certo.
- Più di recente, in Commissione/Finlandia (2009) e SAWP (2017), la Corte ha ammesso che anche pagamenti non monetari possano costituire corrispettivo, purché siano quantificabili.
Il punto critico è proprio questo: i dati personali sono quantificabili e individualizzabili come corrispettivo, o hanno valore solo se aggregati e monetizzati dall’impresa?
I dati come nuova moneta
Se l’interpretazione italiana fosse confermata, avremmo la consacrazione di un principio epocale: i dati personali non sono solo materia di tutela privacy, ma diventano vera e propria moneta fiscale.
In altre parole, quando entriamo su un social network non stiamo usufruendo di un servizio gratuito, ma stiamo spendendo una valuta invisibile: i nostri dati. È una moneta senza zecca, senza banche centrali, senza tassi di interesse, ma con un valore che cresce in base alla nostra interconnessione.
In questo scenario, l’utente diventa inconsapevole contribuente di un sistema in cui paga con la propria identità digitale.
Le conseguenze economiche e politiche
- Per lo Stato: nuove entrate fiscali, potenzialmente miliardarie, che potrebbero riequilibrare il rapporto di forza con i giganti del web.
- Per le Big Tech: un cambio radicale di paradigma, con l’obbligo di contabilizzare i dati come corrispettivo e di versare l’IVA.
- Per i cittadini: la fine dell’illusione della gratuità digitale. Se i dati sono moneta, allora il loro valore deve essere trasparente, negoziabile e forse persino restituito in parte agli utenti.
Una battaglia di civiltà fiscale
La disputa sull’IVA non è solo una questione contabile. È il simbolo di un’epoca in cui le categorie tradizionali del diritto tributario entrano in collisione con la nuova economia digitale.
Come accadde con la nascita delle banche popolari o con i primi dibattiti sull’euro, ci troviamo davanti a un bivio storico: o il diritto si adatta al digitale, riconoscendo i dati come moneta, oppure resterà indietro, continuando a inseguire modelli fiscali costruiti per un mondo che non esiste più.
Conclusione
La moneta ha sempre rappresentato il potere di chi la emette. Se oggi la moneta sono i dati, il potere rischia di spostarsi interamente dalle istituzioni democratiche alle piattaforme private. L’iniziativa italiana sull’IVA è allora molto più che una disputa fiscale: è un tentativo di riportare sovranità in un territorio in cui regna l’algoritmo.
E forse, tra qualche anno, ci ricorderemo che fu proprio dall’Italia a partire la rivoluzione culturale che osò dire: i dati sono la nuova moneta.
Parole in economia 
Lascia un commento