L’architettura di una nazione non si misura solo nella forza della sua economia, ma nella qualità delle scelte pubbliche espresse nei bilanci dello Stato. Il modo in cui una Repubblica impiega le sue risorse rivela le sue priorità morali, sociali ed economiche. Analizzare i capitoli di spesa pubblica significa, dunque, entrare nel cuore pulsante della politica concreta. In questo articolo confrontiamo i grandi aggregati della spesa pubblica – previdenza, sanità, istruzione, servizi generali, difesa e ordine pubblico – nei quattro principali Paesi dell’Europa continentale: Italia, Francia, Germania e Spagna. Lo faremo guardando al ventennio 2000–2020, periodo cruciale in cui si sono succedute crisi globali, riforme strutturali e pandemie che hanno messo alla prova la resilienza dei sistemi pubblici.

---

1. Italia: il peso della previdenza e la crisi del sottofinanziamento sanitario

Nel nostro Paese, la spesa pubblica ha visto un aumento costante, passando da circa il 46,5% del PIL nel 2000 al 56,8% nel 2020. Il sistema italiano è storicamente segnato da una prevalenza delle uscite previdenziali e assistenziali, che da sole assorbono oltre il 15% del PIL, rendendole la principale voce del bilancio.

Settore	2000 (% PIL)	2020 (% PIL)
Protezione sociale	13,5%	15,0%
Sanità	5,5%	7,4%
Istruzione	4,5%	4,0%
Servizi generali	8,0%	7,6%
Affari economici	4,0%	5,6%
Difesa	1,5%	1,4%
Ordine pubblico	1,8%	1,7%

La spesa sanitaria è aumentata in modo significativo con la pandemia, ma resta sotto la media europea. Ancora più preoccupante è il calo della spesa per l’istruzione, che nel 2020 è scesa al 4%, ben lontana da Paesi come la Francia. L’Italia mostra un sistema centrato su pensioni e funzionamento statale, con investimenti strutturali marginali.

---

2. Francia: lo Stato sociale più esteso d’Europa

La Francia è il paradigma del modello sociale europeo: tra il 2000 e il 2020, la spesa pubblica è passata da circa il 52% al 62% del PIL. A trainarla è la protezione sociale, che nel 2020 ha toccato un livello record del 34% del PIL.

Settore	2000 (% PIL)	2020 (% PIL)
Protezione sociale	~26%	~34%
Sanità	~8%	~9%
Istruzione	~5,5%	~5,5%
Servizi generali	~7%	~7%
Difesa	~2,5%	~2,1%
Ordine pubblico	~1,5%	~1,5%

Il sistema francese combina previdenza e assistenza con servizi pubblici forti, inclusi sanità e istruzione, che vengono mantenuti su standard elevati sia in termini di risorse che di qualità. La presenza dello Stato è strutturale, non emergenziale.

---

3. Germania: rigore fiscale e sostenibilità

La Germania mantiene una spesa pubblica storicamente più contenuta. È passata da circa il 45% del PIL nel 2000 al 51% nel 2020. La prudenza tedesca si riflette in una gestione oculata della spesa, che privilegia l’equilibrio e l’efficienza.

Settore	2000 (% PIL)	2020 (% PIL)
Protezione sociale	~25%	~27%
Sanità	~8%	~9%
Istruzione	~4,5%	~4,5%
Servizi generali	~6%	~6%
Difesa	~1,5%	~1,3%
Ordine pubblico	~1,5%	~1,5%

La spesa sanitaria tedesca è elevata e sostenuta da un sistema mutualistico integrato da fondi pubblici. L’istruzione si mantiene costante, mentre la spesa previdenziale è contenuta grazie a una demografia più giovane e a riforme pensionistiche precoci.

---

4. Spagna: vulnerabilità e discontinuità

La Spagna ha attraversato gravi crisi finanziarie che hanno inciso sulla struttura della spesa pubblica. Nel 2020, lo Stato spagnolo ha speso il 53% del PIL, partendo da un 39% nel 2000. L’aumento più forte si è registrato nel decennio post-crisi del 2008 e durante la pandemia.

Settore	2000 (% PIL)	2020 (% PIL)
Protezione sociale	~20%	~25%
Sanità	~6%	~7%
Istruzione	~4,5%	~4,2%
Servizi generali	~5%	~5%
Difesa	~1,2%	~1,0%
Ordine pubblico	~1,5%	~1,5%

A differenza della Francia e della Germania, la Spagna presenta una spesa sociale meno strutturata e più reattiva. La sanità pubblica è ben sviluppata, ma l’istruzione ha subito tagli che ne hanno rallentato il potenziale.

---

Considerazioni finali: quattro modelli, quattro priorità

Analizzando nel dettaglio i principali aggregati di spesa dei quattro Paesi considerati, emergono differenze profonde che riflettono divergenze culturali e strategiche:

• Francia investe massicciamente nel welfare e nei servizi pubblici, con un modello statalista e universalista. La protezione sociale supera il 30% del PIL, il che comporta un elevato carico fiscale, ma anche una forte coesione sociale.
• Germania mostra una spesa equilibrata e sostenibile, incentrata su sanità efficiente e previdenza contenuta. È il Paese più attento al bilancio, con una disciplina fiscale che ha garantito solidità strutturale.
• Spagna è il Paese più vulnerabile ai cicli economici. La spesa pubblica ha oscillato molto negli anni, con interventi emergenziali più che strutturali. La sanità ha retto, ma l’istruzione e la previdenza restano inferiori rispetto agli standard nord-europei.
• Italia resta ingessata da un modello pensionistico che drena risorse vitali, comprimendo l’investimento in sanità e scuola. Il Paese continua a pagare un prezzo elevato per non aver avviato riforme strutturali incisive. Il sottofinanziamento cronico della sanità e dell’istruzione mina le prospettive di crescita e di equità.

---

Conclusione

La lettura dei bilanci pubblici racconta molto più di quanto facciano gli slogan politici. È nei numeri che si rivela la distanza tra ciò che una nazione promette e ciò che effettivamente realizza. In Francia, lo Stato è garante della società. In Germania, è regolatore sobrio ma efficace. In Spagna, è soccorritore spesso in ritardo. In Italia, troppo spesso è amministratore in affanno.

Occorrerà interrogarsi seriamente sul peso crescente della spesa previdenziale in Italia, sull’insufficienza della spesa educativa e sull’urgenza di ripensare un modello di sviluppo basato sulla qualità dei servizi e non solo sull’equilibrio dei conti. Perché un bilancio pubblico non è solo un insieme di cifre, ma un riflesso della visione che una nazione ha di sé stessa.

---

Fonti principali: Agenzia per la Coesione Territoriale (CPT 2000–2020), OCSE Statistics, IMF Data Mapper, Eurostat, Banque de France, RGS – MEF.