In un’Europa che affronta sfide comuni sul fronte della produttività, della competitività globale e della tenuta sociale, i sistemi giuslavoristici rappresentano lo specchio delle diverse culture giuridiche e dei modelli economici nazionali. Germania, Francia, Italia e Spagna, in quanto potenze medie dell’Unione, mostrano configurazioni profondamente diverse nella regolazione del mercato del lavoro, nella struttura salariale e nei meccanismi di redistribuzione. Un’analisi comparata di questi sistemi non può prescindere dal considerare sia la dimensione giuridico-formale sia la qualità retributiva, intesa come combinazione tra salario effettivo, potere d’acquisto e distribuzione della ricchezza.

Di seguito una ricostruzione sistematica.

—

1. Architettura normativa del lavoro subordinato

La disciplina del contratto di lavoro si fonda in ciascun paese su differenti codificazioni.

In Germania il contratto è regolato dal Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), sezione 611a, cui si affianca una struttura robusta di leggi speciali come la Kündigungsschutzgesetz (legge sulla protezione contro il licenziamento). Il modello tedesco valorizza la flessibilità interna, la negoziazione aziendale e la “Mitbestimmung” (codeterminazione) attraverso i comitati aziendali (Betriebsrat).

La Francia si affida invece al Code du travail, articolato in 8 libri e costantemente aggiornato. Qui la rigidità formale è elevata, bilanciata da una solida protezione contro il licenziamento. La figura del contrat à durée indéterminée (CDI) resta centrale, pur accanto alla presenza strutturale del contrat à durée déterminée (CDD).

In Italia la disciplina è ancorata agli articoli 2094-2135 del Codice Civile, integrata dallo Statuto dei lavoratori (Legge 300/1970), dal D.Lgs. 81/2015 (Jobs Act) e dalla pluralità dei Contratti Collettivi Nazionali di Lavoro (CCNL). Il mercato è tuttavia attraversato da precarietà diffusa e da contenzioso elevato.

In Spagna, infine, l’Estatuto de los Trabajadores (RDL 2/2015) costituisce la base normativa, riformato profondamente nel 2012 (Reforma Rajoy) e nel 2021 (Riforma Yolanda Díaz). Il sistema ha visto un progressivo abbandono della “contrattazione a termine facile”, in favore di una maggiore stabilità contrattuale.

—

2. Tipologie contrattuali e segmentazione del mercato

Le tipologie contrattuali riflettono le tensioni tra flessibilità e sicurezza. In Germania la presenza dei Minijobs (contratti fino a 538€/mese esenti da contributi) e del lavoro interinale (Zeitarbeit) delinea una “dualizzazione” del mercato. Tuttavia, la Corte Costituzionale ha sancito l’illegittimità del ricorso eccessivo ai contratti a termine.

La Francia mantiene una netta distinzione tra CDD e CDI, con forti barriere legali alla transizione tra i due. Il ricorso al contrat d’intérim resta regolamentato e minoritario rispetto alla media UE.

In Italia, dopo la liberalizzazione operata dal Jobs Act, il contratto a tempo determinato è oggi limitato a 12 mesi, prorogabili fino a 24 con causali. Restano tuttavia diffuse forme spurie (collaborazioni coordinate, finte partite IVA, lavoro intermittente).

In Spagna, prima della riforma 2021, oltre il 25% dei lavoratori era a termine. Oggi il contratto stabile è nuovamente al centro, grazie alla forte spinta legislativa in tal senso.

—

3. Orario di lavoro, flessibilità oraria e straordinari

L’orario settimanale “standard” (ai sensi della Direttiva 2003/88/CE) non può superare le 48 ore, ma ogni Paese adotta soluzioni differenti.

Paese	Orario settimanale standard	Flessibilità
Germania	40 ore	Elevata (banca ore, Arbeitszeitkonto)
Francia	35 ore	Media (forfait jours per quadri)
Italia	40 ore	Media, disciplinata dai CCNL
Spagna	40 ore	Media, con limiti agli straordinari

(Fonte: Eurofound, 2023)

In Germania il sistema di banca ore (Arbeitszeitkonto) consente di accumulare o ridurre le ore lavorate senza ricorrere a straordinari. In Francia il forfait jours consente ai quadri di essere retribuiti su base annuale, a fronte di maggiore autonomia. In Italia, invece, i CCNL regolano le modalità di straordinario, turnazioni e lavoro notturno.

—

4. Qualità retributiva: salario medio, minimo, potere d’acquisto

Il cuore dell’analisi comparata risiede nella qualità retributiva. Per valutarla è necessario combinare i dati su salario medio, salario minimo e potere d’acquisto standard (PPS – Purchasing Power Standard).

Paese	Salario medio netto (€ mensili)	Salario lordo (€ mensili)	Salario minimo lordo (€)	PPS (2023)
Germania	3.231	5.186	2.064	34.914
Francia	2.659	3.755	1.766	28.482
Italia	2.066	2.968	—	24.051
Spagna	1.964	2.520	1.323	24.475

(Fonti: Eurostat, Bundesministerium für Arbeit, INSEE, INPS, Ministerio de Trabajo)

Da questi dati emergono due evidenze cruciali:

• La Germania ha il salario medio e il potere d’acquisto più alti.
• L’Italia è l’unico Paese tra i quattro ad essere privo di salario minimo legale, affidandosi ai minimi retributivi stabiliti nei CCNL.

—

5. Disuguaglianza nella distribuzione del reddito

La qualità retributiva non è funzione solo del salario medio, ma anche della sua distribuzione. L’indice di Gini fornisce un’indicazione importante:

Paese	Indice Gini (2023)
Germania	29,7
Francia	29,7
Italia	31,5
Spagna	31,5

(Fonte: Eurostat 2023)

Un valore superiore indica maggiore disuguaglianza. L’Italia e la Spagna mostrano un livello più elevato di diseguaglianza nella distribuzione del reddito rispetto a Germania e Francia. In Italia, in particolare, l’assenza di un salario minimo legale e la debolezza dei contratti aziendali nel Mezzogiorno acuiscono i divari territoriali.

—

6. Protezione contro il licenziamento

Paese	Reintegrazione	Indennizzo (licenziamento illegittimo)
Germania	Solo per nullità	da 3 a 12 mensilità max
Francia	Rara	Barème Macron (min-max: 3-20 mensilità)
Italia	Art. 18 limitato	da 6 a 36 mensilità (Jobs Act)
Spagna	No	33 giorni per anno, massimo 24 mesi

La tendenza in tutta Europa è verso una maggiore monetizzazione dell’illegittimità del licenziamento, con minori reintegrazioni. Tuttavia, i Paesi dell’Europa mediterranea (Italia e Spagna) sono ancora caratterizzati da un forte contenzioso sul tema.

—

7. Conclusioni

L’analisi comparata ci mostra un’Europa del lavoro divisa in due assi:

• Da una parte Germania e Francia, con retribuzioni elevate, maggiore stabilità contrattuale, bassa disuguaglianza.
• Dall’altra Italia e Spagna, con retribuzioni inferiori, maggiore instabilità contrattuale e più marcata diseguaglianza nella distribuzione del reddito.

In particolare, l’Italia appare come l’unico grande Paese UE privo di salario minimo legale, afflitto da una cronica stagnazione salariale e da elevata segmentazione tra Nord e Sud. Le recenti proposte di legge per introdurre un minimo salariale legale (9 euro lordi/ora) restano al centro del dibattito politico e sindacale.

Spagna e Italia condividono la necessità di promuovere un nuovo patto sociale che tuteli la qualità del lavoro e riduca la forbice salariale, investendo in produttività, innovazione e formazione.

—

Fonti:

• Eurostat, Labour Market Statistics (2023-2024)
• OECD Employment Outlook 2024
• INSEE – Institut National de la Statistique et des Études Économiques (Francia)
• Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Germania)
• INPS e ISTAT (Italia)
• Ministerio de Trabajo y Economía Social (Spagna)
• EUR-Lex, normativa comunitaria
• Eurofound, Comparative Industrial Relations Reports